Blandat nytt

Det extra föräldraråd som var planerat till 10/1 är flyttat till 9/1 18:30.

De inbjudna är föräldrarådet, arbetsgruppen, Jens Leidermark, Eva Broström och Bo Egebrand. De senare är områdeschefer för södra respektive centrala skolområdena.

Insändare i dagens Arbetarbladet: LÄNK

Exempel på hur besparingsprocesser kan skötas om man vill, i detta fall Sundsvall: LÄNK

Jag hörde idag att man jobbat på en "komplettering" av utredningen under mellandagarna, inget som lagts ut på http://www.gavle.se/ , dock. För Söderskolans räkning finns ju bara två alternativ för slutsatser i utredningen:

-Att Söderskolan inte ska läggas ner vid närmare eftertanke.
-Att man krystat fram ytterligare ursäkter för att man valde Söderskolanöverhuvudtaget.

En komplettering av en utredning och process som inletts i dunkel har inte så hög trovärdighet i min bok. Men om de lyfter nedläggningen av Söderskolan ut ur förslaget är det väl bara att acceptera, antar jag, även om processen inte blir bättre för det.

Se "Inget svar på enkel fråga?" där jag går igenom varför inga andra slutsatser kan komma i fråga.

Kom förresten på en sak när jag kollade igenom skolytor på olika områden att södra området åläggs ett hårdare mål än övriga. Målet för hela kommunen är 18.3 m²/elev år 2010.

Södra området har 15.4 m²/elev 2007 och beräknas ha 17.0 m²/elev år 2011. Söderskolan skulle som sagt ha mött 18.3 m²/elev 2008 om man inte hållt på och dribblat. Övrig måluppfyllnad och nyckeltal torde också ha varit tillfyllest.

"Skulle ha varit" eftersom processen är lagd så att det kan förstöra för Söderskolan oavsett utgången, t ex så ska information till nästa läsårs sexåringar gå ut i dagarna. Men det skulle inte vara det första föregripandet av den demokratiska processen om dessa sexåringar hänvisas till andra skolor.

Var är fågelperspektivet och planeringen?