En insändare i GD 08-01-12 som reflekterar över att vi föräldrar faktiskt är med och skapar förutsättningar för friskolorna samtidigt som förutsättningarna för den kommunala skolan försämras: LÄNK
Nu kan man diskutera vad den ökade andelen friskolor beror på, är det en nymodighet, väljs de av ideologiska skäl eller är det så att föräldrar "röstar med fötterna" och aktivt väljer bort den kommunala skolan pga brist på förtroende?
En analys av skälen skulle vara intressant att se, jag tycker att kommunen borde ha mycket nytta av en sådan om man tänkt sig att konkurrera, men har inte sett någon.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
2 kommentarer:
Igår, läs tisdag, fick jag en inbjudan till Öppet hus på Friskolan Lyftet i Andersberg. Jag planerar absolut att åka dit med mina barn och se mig omkring, det är alltid bra att vidga vyerna lite.
I inbjudan står bland annat att de har grupper om MAX 20 barn per klass, något som låter attraktivt tycker jag. Som sagt, jag ska absolut ge skolan en chans, längre resväg till trots, det skrämmer mig inte.
Att fler och fler friskolor poppar upp tror jag delvis har med missnöje att göra. Jag börjar själv känna mig besviken på hur Gävle Kommun behandlar våra barn, och mitt förtroende för dem har definitivt naggats i kanten. I och med detta tror jag att Friskolor blir vanligare och vanligare, och det är ett stort problem för kommunen.. I längden större än de utgifter Söderskolan skapar i dagsläget....
LÅNGSIKTIGA planer verkar vara av mindre intresse, och där ställer jag mig direkt frågande.. Hur svårt är det att planera 7 år framåt? Hur svårt är det att förutse hur många barn som kommer att börja skolan om, låt säga 5 år? Om vi då ska stänga skolor IDAG, för att spara pengar, och sedan ÖPPNA skolor om 5 år för att det är platsbrist, hur långsiktligt har vi då tänkt??
Vem står för slutnotan? Om klyftorna mellan föräldrar-barn oönskat ökar beroende på längre resvägar till skolan, längre arbetsdagar för både barn och vuxna? Vem står för slutnotan när barnen blir otrygga och agerar utåt eller inåt? Vem betalar BUP för den ökade kostnaden? Vem har gjort långsiktiga beräkningar på det? Vem ska betala alla kuratorer? Vem är det som i slutändan får betala kalaset?
Jo, det är ju VI.
Vi skattebetalare.
Samhället.
Kommunen.
Man behöver inte vara ingengör för att förstå en så enkel matematik..
Även om jag själv helst vill ha en närakommunal skola till min dotter, så inser jag att friskolorna har en plats.
Har liksom infärgats av en del av argumenten för att Söderskolan ska läggas ned, så jag låter kanske genomnegativ till fenomenet friskola. Men så är det inte, båda formaten har nog sin plats.
Din kommentar väcker främst två tankar:
-Är det friskolorna som ska stå för närhet och stabilitet i skolsystemet? Ja, då kommer de nog att stå som vinnare i konkurrensen med de kommunala skolorna.
-Sociala aspekter beaktas inte alls i utredningen som grundar beslutet. Samhällskostnader som följer på BU:s vacklande gång är ljusår över vad som tagits i avvägning. En konsekvensanalys ska göras _efter_ beslutet!
Skicka en kommentar