Att behålla lugnet och det politiska rävspelet

Ett argt och illa övertänkt inlägg låg ute på bloggen en stund fastän det var tänkt att vara ett utkast. Egentligen borde det kunna publiceras fastän det bara skulle upplevas som bittert av utomstående. Nä, kämpa mot aggressiva tankar och var saklig.

Vad har den hållningen gett egentligen? Ingenting.

Borde vi fört ett jävla liv och härjat med försag om nedläggning av andra skolor?

Ja, antagligen. Våra goda intentioner att påpeka brister i utredningen och styra över tjänstemännen i andra tankebanor slog inte rot. Våra förtroendevalda och de tjänstemän vi betalar lönen till förstår inte ett civilt resonemang.

Nåväl, nu blev beslutet som det blev och anledningen till att det blev så är politiska bindningar. Det är iaf ett starkt alternativ efter en analys av beslutsgången, en tolkning:

Slutresultatet gjordes up i Högbo under två dagar innan nämndssammanträdet och regisserades så att ingen skulle behöva förlora ansiktet. Nämnden var hållen gisslan och då gällde det att hantera situationen.

Vad var utgångsläget?

-Nämnden var utpressad att klubba igenom det liggande förslaget, annars skulle det ändå klubbas igenom högre upp och nämnden omyndigförklaras. Detta skulle vara en grav prestigeförlust eftersom BUN tydligen misslyckats med sina sparbeting unde fyra år.
-Förslaget att lägga ned Söderskolan var starkt ifrågasatt med en gedigen faktabakgrund.

Om jag vore en taktiskt lagd politiker under dessa förutsättningar skulle jag ha lagt upp det precis som nämnden gjorde.

-Rikta fokus på mindre bemedlade barn, vilket är helt riktigt pragmatiskt sett. Men det utnyttjades på ett retoriskt plan av (m) och (mp).
-"Framsyn" i form av argumentation för nybygge av skola i Sätra fick utrymme att vädras av alliansen.

Sen blir det mer komplicerat.

-Alliansen ville tillsynes se problemet med överytor på kommunnivå, vilket är behjärtansvärt, och ifrågasatte Brynässkolan.
-Dock återvände de till skolområdestanken tillfälligt när de kopplade Brynässkolan till Nya Nynäs och att ställa dessa skolor mot varandra.
-(v) röstade för en nedläggning av Nya Nynäs (pga rationella skäl eller politisk taktik).
-Alliansen hänvisade till nedröstningen av "förslaget" att titta även titta på Brynässkolan när de enhälligt röstade för en nedläggning av Söderskolan. En "tre minuters överläggning" hoppades raskt över pga att en vän i publiken blev arg och uttryckte detta. Alliansens ståndpunkt var redan klar utan överläggning på plats.
-Att det inte alls var fråga om en eventuell nedläggning av Hemlingbyskolan, som utredningen hade gett sken av, utan en utbyggnad påverkade inte alliansens ståndpunkt.
-(V) vek sig under synbar protest och det blev fullständig majoritet bakom beslutet att lägga ned Söderskolan.

Fullständig majoritet blev det pga att vi kämpat och presenterat motstridande fakta. Det går inte att antyda någon tveksamhet i frågan.

På vägen dit fick alla partier yttra några behjärtansvärda synpunkter.

Men detta är inte demokrati. De rapresentanter vi valt ska basera sina beslut på fakta och inte vad som gynnar dem personligen.