Taktiken hittils från skolkontoret har varit att tiga ihjäl kritik och påpekanden om brister, något som de tyvärr har lyckats med, undrar om det ska råda även i detta fall?
Arbetarbladet 08-02-02: Riv upp ert beslut om Söderskolan!
Förvaltningen har alltså skrivit i utredningen att det eventuellt kan komma att behöva byggas ut i området, något som ingen jag känner till har uppfattat det som.
Detta borde rimligtvis ställa nedläggningsbeslutet helt på ända. Det kan väl ändå inte vara riktigt att ena året lägga ner och andra året investera i nybyggnad?
Är det en medveten mörkning? Att man inte dementerat denna artikel i Arbetarbladet 08-01-08 pekar i alla fall åt det hållet: Hemlingby skola hotas av nedläggning
BU har allt att tjäna på otydlighet i det här fallet, nedläggning av Söderskolan har motiverats med att kanske även Hemlingby måste läggas ned, enligt missuppfattningen. När skolområdeschefen under sittande nämndssammanträde vänder helt på begreppen måste det ha betydelse för hur beslutet ska tas.
Det är viss skillnad på om man planerar ytterligare nedläggningar (med hänvisning till de kära kvadraten) eller om det planeras nyinvesteringar i förlängningen!
Jag är inte särskilt förvånad efter ett beslut som inte beaktat fakta alls, men nu får det väl ändå vara nog??!! Att ingen reagerar?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar