Föregående inlägg speglar väl en tilltagande cynism och vikande tro på mänskligheten, tar mig friheten att spy galla idag.
Eftersom nämnd och förvaltning tydligen inte bryr sig det minsta om våra ungar, utom ifråga om hur många kvadratmeter de har fräckheten att ockupera, måste vi föräldrar ta ännu större ansvar och göra det bästa (eller minst dåliga) av situationen.
Därför kallas det till allmänt möte i Söderskolans matsal nu på söndag 3/2 kl 14:00. Där ska vi diskutera hur vi vill ha det i brist på Söderskola.
En ambition kan vara att försöka hålla ihop klasser och personal i en flytt och vissa undersökningar har redan gjorts.
onsdag 30 januari 2008
Gratis teater?
Konserthuset är ju en passande plats för teater, men dagens föreställning får en överkorsad kvadratmeter i betyg.
Nämnden böjde sig för Carina Blanks hot under ett försök att klara ansiktena med iscensatta "protester", det var det intrycket jag fick i alla fall.
Söderskolan läggs ner efter det här läsåret och det är bara att gratulera Barn & Undom till kortsiktigt sparade 2200 m².
Nämnden böjde sig för Carina Blanks hot under ett försök att klara ansiktena med iscensatta "protester", det var det intrycket jag fick i alla fall.
Söderskolan läggs ner efter det här läsåret och det är bara att gratulera Barn & Undom till kortsiktigt sparade 2200 m².
Om processen i Sandviken
I Sandviken verkar vissa har lärt sig av sina misstag (och kanske sneglat på katastrofen i Gävle?) och vill genomföra en grundlig process, se s20 i Annonsbladet:
http://www.e-magin.se/v5/viewer/files/default.aspx?paper=281090678045,01380&startpage=1
http://www.e-magin.se/v5/viewer/files/default.aspx?paper=281090678045,01380&startpage=1
Insändare och press 080130
En insändare i AB från grannskapet som är på pricken: Spara gärna miljön men spara inte på barnen!
...tyvärr är ju ett svar att sakskäl och rationalitet inte verkar spela någon roll eftersom argumenten är bemötta så det skäl som ligger bakom att lägga ner Söderskolan är att den är behändig att göra sig av med. Lätta vägen ut.
Rundringning i AB: I dag avgörs Gävleskolornas öde
...ja det är svårt att mobilisera det där riktiga hoppet nu, men än är det faktiskt inte avgjort!
Om beslutet blir negativt får vi finslipa nästa steg, jobbet är isåfall inte riktigt färdigt. Vi ses på Konserthuset i Suite Boulogne 13:30 i dag.
Även i GD berörs ämnet: Vilka är grunderna till skolnedläggningarna?
...tyvärr är ju ett svar att sakskäl och rationalitet inte verkar spela någon roll eftersom argumenten är bemötta så det skäl som ligger bakom att lägga ner Söderskolan är att den är behändig att göra sig av med. Lätta vägen ut.
Rundringning i AB: I dag avgörs Gävleskolornas öde
...ja det är svårt att mobilisera det där riktiga hoppet nu, men än är det faktiskt inte avgjort!
Om beslutet blir negativt får vi finslipa nästa steg, jobbet är isåfall inte riktigt färdigt. Vi ses på Konserthuset i Suite Boulogne 13:30 i dag.
tisdag 29 januari 2008
Den senaste pressen
Just nu är gruppmötena inför morgondagens nämndssammanträde på gång eller avslutade. Antagligen har ledamöterna bestämt hur de ska rösta, den senaste artikeln i GD speglar mp:s syn tydligare än förr. "Pedagoger mot lokaler-retoriken" igen:
GD: Ödesdag väntar för skolor
Här är kommunfulmäktiges betalningsvilja för lokaler (som inte finns för pedagoger) bekräftad:
Arbetarbladet: Barn och ungdom slipper betala hyra
GD: Ingen lokalhyra för skolor som läggs ned
...en "lustig" detalj är att detta löfte givits under hela processen utan att beslut alltså fattats.
I lördags rapporterade AB om vårt förslag, som egentligen innehöll flytt av skolkontoret först, men därför avfärdades som orealistiskt och ett reducerat förslag (egentligen sammanställning av öppningar och argument):
Söderföräldrar ger förslag för att stoppa nedläggning
Det är materielet i "Slutspurt!" som refereras.
GD: Ödesdag väntar för skolor
Här är kommunfulmäktiges betalningsvilja för lokaler (som inte finns för pedagoger) bekräftad:
Arbetarbladet: Barn och ungdom slipper betala hyra
GD: Ingen lokalhyra för skolor som läggs ned
...en "lustig" detalj är att detta löfte givits under hela processen utan att beslut alltså fattats.
I lördags rapporterade AB om vårt förslag, som egentligen innehöll flytt av skolkontoret först, men därför avfärdades som orealistiskt och ett reducerat förslag (egentligen sammanställning av öppningar och argument):
Söderföräldrar ger förslag för att stoppa nedläggning
Det är materielet i "Slutspurt!" som refereras.
måndag 28 januari 2008
fredag 25 januari 2008
Slutspurt!
Det är inte utan att de här två månaderna börjar sätta sina spår. Det är väl ett tecken på engagemang att det är jobbigt antar jag. En del av våra motpoler som rycker på axlarna och gör sina grejer med vänsterhanden utan att bry sig är nog pigga, oberörda och sover gott varje natt.
I morgon är det Skolans Dag på Läkerolen mellan klockslagen 13 och 16. Jag kommer att representera Söderskolan som förälder tillsammans med Ingrid och Annika i Söderskolans monter. Det skulle vara kul att se många av er där! Det är Söderskolans "show" och jag är bara där för att informera om skolan ur ett föräldraperspektiv. Lämnar "skolkampen" hemma.
Vi lämnade material inklusive konkret alternativt förslag till nämndsledamöterna tidigare i veckan:
Namn: Argument_sammanställning_2.pdf
Länk: https://secure.storegate.se/user/share.aspx?id=f48b2960-7862-4870-a972-49ce5a213275
Namn: Sammanfattning_2.pdf
Länk: https://secure.storegate.se/user/share.aspx?id=a0f1a614-f24c-4e69-8601-bf0dbe7a950d
...hoppas att de flesta orkade läsa. Dock verkade det inte påverka ställningstagandena i tillräcklig omfattning, även om det långt ifrån är avgjort:
LÄNK
Det blir liksom en helt ny uppsättning kedjereaktioner om man beaktar funderingarna om Kulturskolan och Brynässkolan. Med dessa tveksamheter i beaktande så är Söderskolan riktigt riskabel att lägga ner strategiskt sett.
VIKTIGT!!!!!!
På onsdag 30/1 13:30 är det nämndssammanträde i Suite Boulogne, Konserthuset. Samma lokal som 12/12 för alla er som var där då. Se annars Referat av Nyhetsbrev 4 (07-12-06) för vägbeskrivning.
Slut upp nu alla som kan! Visa det engagemang som finns för Söderskolan!
Jag tar själv återigen ledigt en halv dag utan betalt eftersom jag ännu inte tjänat ihop någon semester. Jag förstår om inte alla har samma frihet som jag, men snälla... försök!
I morgon är det Skolans Dag på Läkerolen mellan klockslagen 13 och 16. Jag kommer att representera Söderskolan som förälder tillsammans med Ingrid och Annika i Söderskolans monter. Det skulle vara kul att se många av er där! Det är Söderskolans "show" och jag är bara där för att informera om skolan ur ett föräldraperspektiv. Lämnar "skolkampen" hemma.
Vi lämnade material inklusive konkret alternativt förslag till nämndsledamöterna tidigare i veckan:
Namn: Argument_sammanställning_2.pdf
Länk: https://secure.storegate.se/user/share.aspx?id=f48b2960-7862-4870-a972-49ce5a213275
Namn: Sammanfattning_2.pdf
Länk: https://secure.storegate.se/user/share.aspx?id=a0f1a614-f24c-4e69-8601-bf0dbe7a950d
...hoppas att de flesta orkade läsa. Dock verkade det inte påverka ställningstagandena i tillräcklig omfattning, även om det långt ifrån är avgjort:
LÄNK
Det blir liksom en helt ny uppsättning kedjereaktioner om man beaktar funderingarna om Kulturskolan och Brynässkolan. Med dessa tveksamheter i beaktande så är Söderskolan riktigt riskabel att lägga ner strategiskt sett.
VIKTIGT!!!!!!
På onsdag 30/1 13:30 är det nämndssammanträde i Suite Boulogne, Konserthuset. Samma lokal som 12/12 för alla er som var där då. Se annars Referat av Nyhetsbrev 4 (07-12-06) för vägbeskrivning.
Slut upp nu alla som kan! Visa det engagemang som finns för Söderskolan!
Jag tar själv återigen ledigt en halv dag utan betalt eftersom jag ännu inte tjänat ihop någon semester. Jag förstår om inte alla har samma frihet som jag, men snälla... försök!
onsdag 16 januari 2008
Summering av läget - ge inte upp!
Det börjar närma sig beslut och tyvärr syns tecken på att intresset och engagemanget börjar avta. På måndagens möte dit även BUN:s ledamöter kom och hade bra uppslutning kom bara ca 20-25 personer. Detta känns lite trist måste jag erkänna, när det nu hade ordnats ett tillfälle att fråga beslutsfattarna direkt, men kanske vi slitit ut föräldrarna med för många möten? Har man redan givit upp?
Men för att inte förringa någon och vara negativ så vill jag å arbetsgruppens vägnar tacka er som deltog för en bra och upplysande kväll!
Summering var det. Detta har hänt sen det började röra på sig igen efter helgerna:
-Kompletteringar till utredningen släpptes 8/1. För Söderskolans räkning var det i princip en uppräkning av samma argument som tidigare, fast med fler ord, och ett idogt vändande på siffror till Söderskolans nackdel. Andra skolor nämns iofs i argumentationen och deras fördelar påvisas förstås.
-Rektor kallade arbetsgruppen, förädrarådet och föräldrarepresentanter från förskolorna till ett möte med nämndens ordförande Jens Leidermark, chefen för södra skolområdet Eva Broström och chefen för centrala skolområdet Bo Egebrand 9/3.
-Jag hade en genomgång av underlaget med Jens Leidermark innan mötet nedan.
-Allmänt möte med nämndsledamöterna inbjudna 14/1.
Vi kan konstatera några saker efter detta:
-Utredningen med komplettering har skjutits i sank, argumentationen håller inte, något som var tydligt både 9/1 och 14/1.
-Vad som återstår av anledningar att lägga ned Söderskolan är: "Vi ska göra oss av med kvadratmeter och Söderskolan är behändig att lägga ner pga sin numerär".
-Ingev vision och strategi för skolsystemet finns, detta ska man fundera på efter att nedläggningarna är genomförda.
Detta låter ganska bakvänt tänkt för mig, men det följer väl nån politik-logik antar jag. Pologik?
Hur ser då chanserna ut för Söderskolan? Om man kunde lita helt på att ledamöternas inställning håller i sig till 30/1 så kunde man säga att det inte blir någon nedläggning ht 2008, men just nu ser det alltså mer ljust än mörkt ut.
Albert Gibbs och delar av oppositionen har i alla fall varit tydliga i denna artikel som var införd i gårdagens Arbetarbladet: LÄNK
Mot denna bakgrund vill jag uppmana alla att inte ge upp eller misströsta! Vi jobbar på och det finns hopp!
Men för att inte förringa någon och vara negativ så vill jag å arbetsgruppens vägnar tacka er som deltog för en bra och upplysande kväll!
Summering var det. Detta har hänt sen det började röra på sig igen efter helgerna:
-Kompletteringar till utredningen släpptes 8/1. För Söderskolans räkning var det i princip en uppräkning av samma argument som tidigare, fast med fler ord, och ett idogt vändande på siffror till Söderskolans nackdel. Andra skolor nämns iofs i argumentationen och deras fördelar påvisas förstås.
-Rektor kallade arbetsgruppen, förädrarådet och föräldrarepresentanter från förskolorna till ett möte med nämndens ordförande Jens Leidermark, chefen för södra skolområdet Eva Broström och chefen för centrala skolområdet Bo Egebrand 9/3.
-Jag hade en genomgång av underlaget med Jens Leidermark innan mötet nedan.
-Allmänt möte med nämndsledamöterna inbjudna 14/1.
Vi kan konstatera några saker efter detta:
-Utredningen med komplettering har skjutits i sank, argumentationen håller inte, något som var tydligt både 9/1 och 14/1.
-Vad som återstår av anledningar att lägga ned Söderskolan är: "Vi ska göra oss av med kvadratmeter och Söderskolan är behändig att lägga ner pga sin numerär".
-Ingev vision och strategi för skolsystemet finns, detta ska man fundera på efter att nedläggningarna är genomförda.
Detta låter ganska bakvänt tänkt för mig, men det följer väl nån politik-logik antar jag. Pologik?
Hur ser då chanserna ut för Söderskolan? Om man kunde lita helt på att ledamöternas inställning håller i sig till 30/1 så kunde man säga att det inte blir någon nedläggning ht 2008, men just nu ser det alltså mer ljust än mörkt ut.
Albert Gibbs och delar av oppositionen har i alla fall varit tydliga i denna artikel som var införd i gårdagens Arbetarbladet: LÄNK
Mot denna bakgrund vill jag uppmana alla att inte ge upp eller misströsta! Vi jobbar på och det finns hopp!
måndag 14 januari 2008
Hur mycket ska friskolorna få kosta?
En insändare i GD 08-01-12 som reflekterar över att vi föräldrar faktiskt är med och skapar förutsättningar för friskolorna samtidigt som förutsättningarna för den kommunala skolan försämras: LÄNK
Nu kan man diskutera vad den ökade andelen friskolor beror på, är det en nymodighet, väljs de av ideologiska skäl eller är det så att föräldrar "röstar med fötterna" och aktivt väljer bort den kommunala skolan pga brist på förtroende?
En analys av skälen skulle vara intressant att se, jag tycker att kommunen borde ha mycket nytta av en sådan om man tänkt sig att konkurrera, men har inte sett någon.
Nu kan man diskutera vad den ökade andelen friskolor beror på, är det en nymodighet, väljs de av ideologiska skäl eller är det så att föräldrar "röstar med fötterna" och aktivt väljer bort den kommunala skolan pga brist på förtroende?
En analys av skälen skulle vara intressant att se, jag tycker att kommunen borde ha mycket nytta av en sådan om man tänkt sig att konkurrera, men har inte sett någon.
fredag 11 januari 2008
Utvecklat alternativt förslag
Vi kommer att lämna in ett uppdaterat förslag till Barn- & Ungdom som alternativ till nedläggning av Söderskolan. Förhoppningen är att det ska beredas i nämnden.
Huvuddragen:
-Förslaget utgår ifrån att definiera den kommunala skolans roll annorlunda än att de kommunala skolorna ska vara tämligen bleka kopior av friskolorna, vilket förvaltningens vision är just nu.
-Etablering av behövliga förskoleplatser på lediga ytor på Sörbyskolan.
-Avyttring av paviljonger (tillfälliga byggnader).
-Halva Brynässkolan (ca 2900 m²) görs om till kontorsutrymmen för BUN, UAG och IVC (92 pers, 2708 m² i Kantorn).
-Löneenheten (32 pers, 809 m² i Kantorn) bereds plats i annan kommunal fastighet, eventuellt f.d skolytor.
-Kantorn (totalt 3534 m²) avyttras eller hyrs ut externt, vilket borde gå ganska lätt med dess centrala läge.
Minskningen av lokalyta för BUN blir större än med det liggande förslaget och dessutom sparas mer pengar i realiteten. Även kommunikationsmässiga och sociala fördelar kommer att påvisas i konsekvensanalysen, även några nackdelar, men de är smärre.
Det hinder som föreligger är att det upplevs som kontoversiellt att föreslå avveckling av Kantorn och det är svårt att föra någon diskussion runt det. Frågor avfärdas gärna med att "det har vi hört förr" och som desperata partsinlagor som går att vifta bort, men förslaget är i högsta grad seriöst menat och underbyggt, därför hoppas vi på ett seriöst bemötande.
Huvuddragen:
-Förslaget utgår ifrån att definiera den kommunala skolans roll annorlunda än att de kommunala skolorna ska vara tämligen bleka kopior av friskolorna, vilket förvaltningens vision är just nu.
-Etablering av behövliga förskoleplatser på lediga ytor på Sörbyskolan.
-Avyttring av paviljonger (tillfälliga byggnader).
-Halva Brynässkolan (ca 2900 m²) görs om till kontorsutrymmen för BUN, UAG och IVC (92 pers, 2708 m² i Kantorn).
-Löneenheten (32 pers, 809 m² i Kantorn) bereds plats i annan kommunal fastighet, eventuellt f.d skolytor.
-Kantorn (totalt 3534 m²) avyttras eller hyrs ut externt, vilket borde gå ganska lätt med dess centrala läge.
Minskningen av lokalyta för BUN blir större än med det liggande förslaget och dessutom sparas mer pengar i realiteten. Även kommunikationsmässiga och sociala fördelar kommer att påvisas i konsekvensanalysen, även några nackdelar, men de är smärre.
Det hinder som föreligger är att det upplevs som kontoversiellt att föreslå avveckling av Kantorn och det är svårt att föra någon diskussion runt det. Frågor avfärdas gärna med att "det har vi hört förr" och som desperata partsinlagor som går att vifta bort, men förslaget är i högsta grad seriöst menat och underbyggt, därför hoppas vi på ett seriöst bemötande.
Sämre skolmiljö åt alla?
Insändare i GD 08-01-10: Sämre skolmiljö åt alla?
Bra sammanfattat och behöver knappast kommenteras.
Kom ihåg allmänna mötet på måndag 14/1 18:00 i Söderskolans matsal!
Bra sammanfattat och behöver knappast kommenteras.
Kom ihåg allmänna mötet på måndag 14/1 18:00 i Söderskolans matsal!
måndag 7 januari 2008
Insändare från Nya Nynäsförälder i GD
Fler upprör sig över processen. Välformulerad insändare i dagens GD som jag tror vi är många som skulle kunna skriva under på (klicka på bilden för att se hela):
Källa: Gefle Dagblad 2008-01-07
Källa: Gefle Dagblad 2008-01-07
Blandat nytt
Det extra föräldraråd som var planerat till 10/1 är flyttat till 9/1 18:30.
De inbjudna är föräldrarådet, arbetsgruppen, Jens Leidermark, Eva Broström och Bo Egebrand. De senare är områdeschefer för södra respektive centrala skolområdena.
Insändare i dagens Arbetarbladet: LÄNK
Exempel på hur besparingsprocesser kan skötas om man vill, i detta fall Sundsvall: LÄNK
Jag hörde idag att man jobbat på en "komplettering" av utredningen under mellandagarna, inget som lagts ut på http://www.gavle.se/ , dock. För Söderskolans räkning finns ju bara två alternativ för slutsatser i utredningen:
-Att Söderskolan inte ska läggas ner vid närmare eftertanke.
-Att man krystat fram ytterligare ursäkter för att man valde Söderskolanöverhuvudtaget.
En komplettering av en utredning och process som inletts i dunkel har inte så hög trovärdighet i min bok. Men om de lyfter nedläggningen av Söderskolan ut ur förslaget är det väl bara att acceptera, antar jag, även om processen inte blir bättre för det.
Se "Inget svar på enkel fråga?" där jag går igenom varför inga andra slutsatser kan komma i fråga.
Kom förresten på en sak när jag kollade igenom skolytor på olika områden att södra området åläggs ett hårdare mål än övriga. Målet för hela kommunen är 18.3 m²/elev år 2010.
Södra området har 15.4 m²/elev 2007 och beräknas ha 17.0 m²/elev år 2011. Söderskolan skulle som sagt ha mött 18.3 m²/elev 2008 om man inte hållt på och dribblat. Övrig måluppfyllnad och nyckeltal torde också ha varit tillfyllest.
"Skulle ha varit" eftersom processen är lagd så att det kan förstöra för Söderskolan oavsett utgången, t ex så ska information till nästa läsårs sexåringar gå ut i dagarna. Men det skulle inte vara det första föregripandet av den demokratiska processen om dessa sexåringar hänvisas till andra skolor.
Var är fågelperspektivet och planeringen?
De inbjudna är föräldrarådet, arbetsgruppen, Jens Leidermark, Eva Broström och Bo Egebrand. De senare är områdeschefer för södra respektive centrala skolområdena.
Insändare i dagens Arbetarbladet: LÄNK
Exempel på hur besparingsprocesser kan skötas om man vill, i detta fall Sundsvall: LÄNK
Jag hörde idag att man jobbat på en "komplettering" av utredningen under mellandagarna, inget som lagts ut på http://www.gavle.se/ , dock. För Söderskolans räkning finns ju bara två alternativ för slutsatser i utredningen:
-Att Söderskolan inte ska läggas ner vid närmare eftertanke.
-Att man krystat fram ytterligare ursäkter för att man valde Söderskolanöverhuvudtaget.
En komplettering av en utredning och process som inletts i dunkel har inte så hög trovärdighet i min bok. Men om de lyfter nedläggningen av Söderskolan ut ur förslaget är det väl bara att acceptera, antar jag, även om processen inte blir bättre för det.
Se "Inget svar på enkel fråga?" där jag går igenom varför inga andra slutsatser kan komma i fråga.
Kom förresten på en sak när jag kollade igenom skolytor på olika områden att södra området åläggs ett hårdare mål än övriga. Målet för hela kommunen är 18.3 m²/elev år 2010.
Södra området har 15.4 m²/elev 2007 och beräknas ha 17.0 m²/elev år 2011. Söderskolan skulle som sagt ha mött 18.3 m²/elev 2008 om man inte hållt på och dribblat. Övrig måluppfyllnad och nyckeltal torde också ha varit tillfyllest.
"Skulle ha varit" eftersom processen är lagd så att det kan förstöra för Söderskolan oavsett utgången, t ex så ska information till nästa läsårs sexåringar gå ut i dagarna. Men det skulle inte vara det första föregripandet av den demokratiska processen om dessa sexåringar hänvisas till andra skolor.
Var är fågelperspektivet och planeringen?
torsdag 3 januari 2008
Insändare om trygghet och söderbarn tycker till
I dagens Arbetarbladet finns en insändare som speglar något som nog väldigt många av oss upplever och känner: Rädda Söderskolan.
Råkade också Googla fram ett dokument, Barn och ungdomars uppfattning om sin stadsdel, där bl a Söderbarn fått berätta vad de tycker.
Råkade också Googla fram ett dokument, Barn och ungdomars uppfattning om sin stadsdel, där bl a Söderbarn fått berätta vad de tycker.
onsdag 2 januari 2008
Inget svar på enkel fråga?
Mustafa i arbetsgruppen ställde på Arbetarbladets insändarsida en öppen fråga till B&U:s förvaltningschef redan 18/12:
"Skolkontoret mobiliserar nu för att snabbt ta fram konsekvensbeskrivningar runt de föreslagna skolnedläggningarna.
Apropå detta och att konsekvensanalyserna nu görs i efterhand vill jag ställa en öppen fråga till förvaltningschefen Carola Helenius-Nilsson:
Vad händer med det liggande förslaget om konsekvensanalyserna visar att ni föreslagit fel skolor för nedläggning?"
Inget svar har presenterats, men svaret skulle vara intressant att se.
Saken är ju förstås att man passerat det tidsfönster man hade för att presentera en vederhäftig utredning. Nu kommer givetvis allt krut att läggas på att motivera sitt förslag så gott det går. Man har inte möjlighet att föreslå någon annan skola i detta läge, både med tanke på att man inte hinner (man har ju redan sattför kort om tid för att på ett demokratiskt aptitligt sätt lägga ner Söderskolan också) och att det förmodligen ligger en hel del prestige i detta.
Men som tur är finns ju alternativet att avveckla lokaler för administrationen (se nedan), vilket bör kunna ske snabbt och utan att medborgarna behöver involveras.
"Skolkontoret mobiliserar nu för att snabbt ta fram konsekvensbeskrivningar runt de föreslagna skolnedläggningarna.
Apropå detta och att konsekvensanalyserna nu görs i efterhand vill jag ställa en öppen fråga till förvaltningschefen Carola Helenius-Nilsson:
Vad händer med det liggande förslaget om konsekvensanalyserna visar att ni föreslagit fel skolor för nedläggning?"
Inget svar har presenterats, men svaret skulle vara intressant att se.
Saken är ju förstås att man passerat det tidsfönster man hade för att presentera en vederhäftig utredning. Nu kommer givetvis allt krut att läggas på att motivera sitt förslag så gott det går. Man har inte möjlighet att föreslå någon annan skola i detta läge, både med tanke på att man inte hinner (man har ju redan sattför kort om tid för att på ett demokratiskt aptitligt sätt lägga ner Söderskolan också) och att det förmodligen ligger en hel del prestige i detta.
Men som tur är finns ju alternativet att avveckla lokaler för administrationen (se nedan), vilket bör kunna ske snabbt och utan att medborgarna behöver involveras.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)