http://arbetarbladet.se/friaord/1.102032
...tja, vad säger man om:
"Viktigt i alla förändringsarbeten är att en dialog med berörda kommer tillstånd där synpunkter, tankar och idéer kan lyftas fram. Tyvärr kan man aldrig garantera att alla får som de önskar. Det är synd att förändringsarbeten många gånger upplevs som något negativt eftersom ambitionen och viljan alltid är att det ska bli bättre för alla barn och ungdomar i våra verksamheter."
...mot bakgrund av att alla försök till seriös dialog tigits ihjäl och att inte ett enda initiativ togs från förvaltningen? Torr, självironisk humor, det gillar jag! :-D
fredag 29 augusti 2008
torsdag 15 maj 2008
Avstämning II
.....
Men att detta system skulle klara av att göra en transformation till en välvillig makt är nog för mycket att begära. Konceptet etiska regler tror jag inte att de kommer att förstå förrän deras "power trip" har fått en paus. En rast vid en vacker sjö blir det nog inte, förhoppningsvis, tänk p-ficka med ölsäljande tradarchaffisar, kladdigt piss på asfalten och nedsölade offentilga toaletter.
That's reality for you!
Så den enda verksamma gnista till förändring som återstår är med största sannolikhet ett maktskifte i Gävle kommun. Det bär mig emot att skriva detta eftersom jag är sosse ideologiskt och kommer nog att rösta (s) i riksdagsvalet, men i kommunalvalet återstår bara att rösta på det "minst dåliga" alternativet.
(V) är tyvärr uteslutet eftersom det indirekt skulle hjälpa Banckermark till makten igen, även om de ligger ideologiskt nära mig och jag fortfarande har visst förtroende för vissa individer.
(Mp) är så flata, så jag vet inte om jag skulle rösta på dem ens om det skulle beröva Blankermark makten. Jo det skulle jag nog om det kom till kritan, men det är en hypotetisk diskussion.
Alliansen då? Nu klurar det ju till sig en del.
I just den fråga som bloggen behandlar skulle det så stort skrivas alternativa förslag. Av detta blev intet. En ursäkt var att de är fritidspolitiker som har jobb och familj att sköta.
Jag har också familj och jobb. Under ett par månader plöjde jag uppskattningsvis 500 sidor text, skrev 50. Förutom detta letade jag information och ringde folk timtals på min fritid. Dessutom blev några andra engagerade och gjorde utöver detta en likadan insats.
På åtminstone en hundradel av mitt engagemang borde väl alliansen med 6 drivande individer ha kunnat hosta ur sig den A4 som behövdes?
Nä, det blev en "konferens-uppgörelse" med en regisserad nämnd där alla lata och/eller fega politiker klarade ansiktet i stället. Generalrepetitionen på Högbo Bruk dagarna innan (där nämnden konfererade i två dagar) hade varit intressant att se. Men också sorglig att se.
Är det att undra på om missnöjesyttringar som att t ex rösta på (sd) blir alltmer vanliga?
Vi har att välja mellan en feg och slö "allians" och en powertrippande sosseregim, där "politisk tourettes" är så legio att inte ens lokala pressen reagerar.
Vi har ett kommunalråd som ömsom begår brott mot kommunallagen med sina uttalanden, ömsom förolämpar ett av våra gasellföretag. Inte ens den borgerliga sidan av vårt lokala mediaföretag reagerar.
Är det någon sorts symbios som gäller? En konsensus som ger alliansen makt om de inte bråkar? Alliansen förstår att de aldrig kommer att få majoritet i Gävle Kommun och agerar därefter? Partipiska Turbo?
Att (s) kör på opininonssiffror kan inte var någon hemlighet för de som samkör skolnedläggningsstatistiken med valresultaten.
-Brynässkolan var skyddad eftersom den ligger i ett vänsterfäste.
-Hemlingbyskolan var skyddad eftersom den ligger i ett högerfäste.
Vad som hände var att politikerna sket fullkomligt i sina integretionsplaner och la ner sina två bäst integrerade skolor!
Dessutom de mest centralt placerade, med tillgång till varje boendeform man kan kräva.
Ni som råkar läsa detta, Gävle som pendlarstad, bah...
Småstäder norrut är antagligen bättre. Söderhamn har t ex skola i anslutning till järnvägsstationen såväl som Iggesund och Hudiksvall.
Vad har Gävle att erbjuda? Sovstads-konceptet har våra kära politiker sabbat. Vad finns det sen?
Bruksmentaliteten?
Men att detta system skulle klara av att göra en transformation till en välvillig makt är nog för mycket att begära. Konceptet etiska regler tror jag inte att de kommer att förstå förrän deras "power trip" har fått en paus. En rast vid en vacker sjö blir det nog inte, förhoppningsvis, tänk p-ficka med ölsäljande tradarchaffisar, kladdigt piss på asfalten och nedsölade offentilga toaletter.
That's reality for you!
Så den enda verksamma gnista till förändring som återstår är med största sannolikhet ett maktskifte i Gävle kommun. Det bär mig emot att skriva detta eftersom jag är sosse ideologiskt och kommer nog att rösta (s) i riksdagsvalet, men i kommunalvalet återstår bara att rösta på det "minst dåliga" alternativet.
(V) är tyvärr uteslutet eftersom det indirekt skulle hjälpa Banckermark till makten igen, även om de ligger ideologiskt nära mig och jag fortfarande har visst förtroende för vissa individer.
(Mp) är så flata, så jag vet inte om jag skulle rösta på dem ens om det skulle beröva Blankermark makten. Jo det skulle jag nog om det kom till kritan, men det är en hypotetisk diskussion.
Alliansen då? Nu klurar det ju till sig en del.
I just den fråga som bloggen behandlar skulle det så stort skrivas alternativa förslag. Av detta blev intet. En ursäkt var att de är fritidspolitiker som har jobb och familj att sköta.
Jag har också familj och jobb. Under ett par månader plöjde jag uppskattningsvis 500 sidor text, skrev 50. Förutom detta letade jag information och ringde folk timtals på min fritid. Dessutom blev några andra engagerade och gjorde utöver detta en likadan insats.
På åtminstone en hundradel av mitt engagemang borde väl alliansen med 6 drivande individer ha kunnat hosta ur sig den A4 som behövdes?
Nä, det blev en "konferens-uppgörelse" med en regisserad nämnd där alla lata och/eller fega politiker klarade ansiktet i stället. Generalrepetitionen på Högbo Bruk dagarna innan (där nämnden konfererade i två dagar) hade varit intressant att se. Men också sorglig att se.
Är det att undra på om missnöjesyttringar som att t ex rösta på (sd) blir alltmer vanliga?
Vi har att välja mellan en feg och slö "allians" och en powertrippande sosseregim, där "politisk tourettes" är så legio att inte ens lokala pressen reagerar.
Vi har ett kommunalråd som ömsom begår brott mot kommunallagen med sina uttalanden, ömsom förolämpar ett av våra gasellföretag. Inte ens den borgerliga sidan av vårt lokala mediaföretag reagerar.
Är det någon sorts symbios som gäller? En konsensus som ger alliansen makt om de inte bråkar? Alliansen förstår att de aldrig kommer att få majoritet i Gävle Kommun och agerar därefter? Partipiska Turbo?
Att (s) kör på opininonssiffror kan inte var någon hemlighet för de som samkör skolnedläggningsstatistiken med valresultaten.
-Brynässkolan var skyddad eftersom den ligger i ett vänsterfäste.
-Hemlingbyskolan var skyddad eftersom den ligger i ett högerfäste.
Vad som hände var att politikerna sket fullkomligt i sina integretionsplaner och la ner sina två bäst integrerade skolor!
Dessutom de mest centralt placerade, med tillgång till varje boendeform man kan kräva.
Ni som råkar läsa detta, Gävle som pendlarstad, bah...
Småstäder norrut är antagligen bättre. Söderhamn har t ex skola i anslutning till järnvägsstationen såväl som Iggesund och Hudiksvall.
Vad har Gävle att erbjuda? Sovstads-konceptet har våra kära politiker sabbat. Vad finns det sen?
Bruksmentaliteten?
Avstämning
Ja, en del svammel har det blivit. Förhoppningsvis en del vettigt emellanåt också.
Sen sist så har det konstaterats att förvaltning och nämnd betedde sig på ett sådant sätt att varken länsrätt eller JO tyckte att de klev över gränsen till att det föranledde ett ingripande "ovanifrån".
Detta akualiserar behovet av etiska regler inom den kommunala förvaltningen.
De klarar tydligen inte av att bete sig som folk mot medborgarna av egen vilja eller inneboende moral, de utsätts tydligen inte för någon granskande översyn.
Sen sist så har det konstaterats att förvaltning och nämnd betedde sig på ett sådant sätt att varken länsrätt eller JO tyckte att de klev över gränsen till att det föranledde ett ingripande "ovanifrån".
Detta akualiserar behovet av etiska regler inom den kommunala förvaltningen.
De klarar tydligen inte av att bete sig som folk mot medborgarna av egen vilja eller inneboende moral, de utsätts tydligen inte för någon granskande översyn.
torsdag 28 februari 2008
JO-anmälan inämnad... laglighetsprövning ansökt
Att makthavet/ankdammen beter sig hur de behagar mot oss skulle inte åsamka någon större skräll hos någonsomhelst bookie.
Inte heller konstaterandet att man degraderat sig till en Leidermark/Blank-bitch borde åsamka något större problem hos odds-kalkylatorerna, eftersom de är experter på sublima ämnesbrott.
De vägrar att diskutera sakläget med medborgare. De babblar om annat i stället.
Medvetet eller omedvetet? Klarar de av en debatt eller konfrontation?
Jag drömmer om en offentlig debatt om den kommunala skolpolitiken, jag bakom det ena podiet och Leidermark (vid behov uppbackad av Blank, eller förvaltning, eller...) bakom det andra. Jag, som vill väl för den kommunala skolan å ena sidan och Blankermark som garderar sin(a) politiska karriär(er) å den andra.
En utopi. Men laglighetsprövning och JO-anmälan är verklighet mina vänner:
https://secure.storegate.se/user/Share.aspx?id=7320a09f-0b4e-4dc5-9884-093d18e2e8e3
https://secure.storegate.se/user/Share.aspx?id=54cf28b5-5c08-48f9-964a-aae3302fd1cc
-Klicka på "Ladda ner fil / Downoad file"
-Klicka på den blå knappen med "dubbelpil ned".
-Öppna direkt eller spara för att öppna senare.
Inte heller konstaterandet att man degraderat sig till en Leidermark/Blank-bitch borde åsamka något större problem hos odds-kalkylatorerna, eftersom de är experter på sublima ämnesbrott.
De vägrar att diskutera sakläget med medborgare. De babblar om annat i stället.
Medvetet eller omedvetet? Klarar de av en debatt eller konfrontation?
Jag drömmer om en offentlig debatt om den kommunala skolpolitiken, jag bakom det ena podiet och Leidermark (vid behov uppbackad av Blank, eller förvaltning, eller...) bakom det andra. Jag, som vill väl för den kommunala skolan å ena sidan och Blankermark som garderar sin(a) politiska karriär(er) å den andra.
En utopi. Men laglighetsprövning och JO-anmälan är verklighet mina vänner:
https://secure.storegate.se/user/Share.aspx?id=7320a09f-0b4e-4dc5-9884-093d18e2e8e3
https://secure.storegate.se/user/Share.aspx?id=54cf28b5-5c08-48f9-964a-aae3302fd1cc
-Klicka på "Ladda ner fil / Downoad file"
-Klicka på den blå knappen med "dubbelpil ned".
-Öppna direkt eller spara för att öppna senare.
lördag 23 februari 2008
Att fortsätta kämpa och överklaga
Förra fredagen lämnades en ansökan om laglighetsprövning in hos länsrätten. Syftet är att få prövat om beslutet att lägga ned Söderskolan var lagligt genomfört.
Det finns inga lagar som förbjuder dåliga beslut, på gott och ont. Vi har de politiker vi förtjänar.
Det finns heller inga lagar som reglerar medborgarförakt. Detta är dock bara till ondo.
Förvaltningen kan bete sig nästan hur som helst om de följer politikernas direktiv och bara tänjer på lagarnas intentioner. Politikerna lutar sig mot begreppet "representativ demokrati" och kan därmed strunta fullständigt i medborgarnas kunskaper och åsikter. Vilket verkar vara legio inom Gävle kommuns maktkult.
Måste ifrågasätta den lokala pressen också, förresten. Dess granskande roll exekveras inte fullt ut, den fullgör möjligen en dokumenterande funktion. Men någon helt fungerande 'tredje statsmakt' vet jag nog inte om vi har här i Gävle. Men så kanske det blir på lokal nivå där alla känner alla och reportar antagligen är beroende av välvilja från politiker och tjänstemän för att ha något att skriva om.
Det finns inga lagar som förbjuder dåliga beslut, på gott och ont. Vi har de politiker vi förtjänar.
Det finns heller inga lagar som reglerar medborgarförakt. Detta är dock bara till ondo.
Förvaltningen kan bete sig nästan hur som helst om de följer politikernas direktiv och bara tänjer på lagarnas intentioner. Politikerna lutar sig mot begreppet "representativ demokrati" och kan därmed strunta fullständigt i medborgarnas kunskaper och åsikter. Vilket verkar vara legio inom Gävle kommuns maktkult.
Måste ifrågasätta den lokala pressen också, förresten. Dess granskande roll exekveras inte fullt ut, den fullgör möjligen en dokumenterande funktion. Men någon helt fungerande 'tredje statsmakt' vet jag nog inte om vi har här i Gävle. Men så kanske det blir på lokal nivå där alla känner alla och reportar antagligen är beroende av välvilja från politiker och tjänstemän för att ha något att skriva om.
Att behålla lugnet och det politiska rävspelet
Ett argt och illa övertänkt inlägg låg ute på bloggen en stund fastän det var tänkt att vara ett utkast. Egentligen borde det kunna publiceras fastän det bara skulle upplevas som bittert av utomstående. Nä, kämpa mot aggressiva tankar och var saklig.
Vad har den hållningen gett egentligen? Ingenting.
Borde vi fört ett jävla liv och härjat med försag om nedläggning av andra skolor?
Ja, antagligen. Våra goda intentioner att påpeka brister i utredningen och styra över tjänstemännen i andra tankebanor slog inte rot. Våra förtroendevalda och de tjänstemän vi betalar lönen till förstår inte ett civilt resonemang.
Nåväl, nu blev beslutet som det blev och anledningen till att det blev så är politiska bindningar. Det är iaf ett starkt alternativ efter en analys av beslutsgången, en tolkning:
Slutresultatet gjordes up i Högbo under två dagar innan nämndssammanträdet och regisserades så att ingen skulle behöva förlora ansiktet. Nämnden var hållen gisslan och då gällde det att hantera situationen.
Vad var utgångsläget?
-Nämnden var utpressad att klubba igenom det liggande förslaget, annars skulle det ändå klubbas igenom högre upp och nämnden omyndigförklaras. Detta skulle vara en grav prestigeförlust eftersom BUN tydligen misslyckats med sina sparbeting unde fyra år.
-Förslaget att lägga ned Söderskolan var starkt ifrågasatt med en gedigen faktabakgrund.
Om jag vore en taktiskt lagd politiker under dessa förutsättningar skulle jag ha lagt upp det precis som nämnden gjorde.
-Rikta fokus på mindre bemedlade barn, vilket är helt riktigt pragmatiskt sett. Men det utnyttjades på ett retoriskt plan av (m) och (mp).
-"Framsyn" i form av argumentation för nybygge av skola i Sätra fick utrymme att vädras av alliansen.
Sen blir det mer komplicerat.
-Alliansen ville tillsynes se problemet med överytor på kommunnivå, vilket är behjärtansvärt, och ifrågasatte Brynässkolan.
-Dock återvände de till skolområdestanken tillfälligt när de kopplade Brynässkolan till Nya Nynäs och att ställa dessa skolor mot varandra.
-(v) röstade för en nedläggning av Nya Nynäs (pga rationella skäl eller politisk taktik).
-Alliansen hänvisade till nedröstningen av "förslaget" att titta även titta på Brynässkolan när de enhälligt röstade för en nedläggning av Söderskolan. En "tre minuters överläggning" hoppades raskt över pga att en vän i publiken blev arg och uttryckte detta. Alliansens ståndpunkt var redan klar utan överläggning på plats.
-Att det inte alls var fråga om en eventuell nedläggning av Hemlingbyskolan, som utredningen hade gett sken av, utan en utbyggnad påverkade inte alliansens ståndpunkt.
-(V) vek sig under synbar protest och det blev fullständig majoritet bakom beslutet att lägga ned Söderskolan.
Fullständig majoritet blev det pga att vi kämpat och presenterat motstridande fakta. Det går inte att antyda någon tveksamhet i frågan.
På vägen dit fick alla partier yttra några behjärtansvärda synpunkter.
Men detta är inte demokrati. De rapresentanter vi valt ska basera sina beslut på fakta och inte vad som gynnar dem personligen.
Vad har den hållningen gett egentligen? Ingenting.
Borde vi fört ett jävla liv och härjat med försag om nedläggning av andra skolor?
Ja, antagligen. Våra goda intentioner att påpeka brister i utredningen och styra över tjänstemännen i andra tankebanor slog inte rot. Våra förtroendevalda och de tjänstemän vi betalar lönen till förstår inte ett civilt resonemang.
Nåväl, nu blev beslutet som det blev och anledningen till att det blev så är politiska bindningar. Det är iaf ett starkt alternativ efter en analys av beslutsgången, en tolkning:
Slutresultatet gjordes up i Högbo under två dagar innan nämndssammanträdet och regisserades så att ingen skulle behöva förlora ansiktet. Nämnden var hållen gisslan och då gällde det att hantera situationen.
Vad var utgångsläget?
-Nämnden var utpressad att klubba igenom det liggande förslaget, annars skulle det ändå klubbas igenom högre upp och nämnden omyndigförklaras. Detta skulle vara en grav prestigeförlust eftersom BUN tydligen misslyckats med sina sparbeting unde fyra år.
-Förslaget att lägga ned Söderskolan var starkt ifrågasatt med en gedigen faktabakgrund.
Om jag vore en taktiskt lagd politiker under dessa förutsättningar skulle jag ha lagt upp det precis som nämnden gjorde.
-Rikta fokus på mindre bemedlade barn, vilket är helt riktigt pragmatiskt sett. Men det utnyttjades på ett retoriskt plan av (m) och (mp).
-"Framsyn" i form av argumentation för nybygge av skola i Sätra fick utrymme att vädras av alliansen.
Sen blir det mer komplicerat.
-Alliansen ville tillsynes se problemet med överytor på kommunnivå, vilket är behjärtansvärt, och ifrågasatte Brynässkolan.
-Dock återvände de till skolområdestanken tillfälligt när de kopplade Brynässkolan till Nya Nynäs och att ställa dessa skolor mot varandra.
-(v) röstade för en nedläggning av Nya Nynäs (pga rationella skäl eller politisk taktik).
-Alliansen hänvisade till nedröstningen av "förslaget" att titta även titta på Brynässkolan när de enhälligt röstade för en nedläggning av Söderskolan. En "tre minuters överläggning" hoppades raskt över pga att en vän i publiken blev arg och uttryckte detta. Alliansens ståndpunkt var redan klar utan överläggning på plats.
-Att det inte alls var fråga om en eventuell nedläggning av Hemlingbyskolan, som utredningen hade gett sken av, utan en utbyggnad påverkade inte alliansens ståndpunkt.
-(V) vek sig under synbar protest och det blev fullständig majoritet bakom beslutet att lägga ned Söderskolan.
Fullständig majoritet blev det pga att vi kämpat och presenterat motstridande fakta. Det går inte att antyda någon tveksamhet i frågan.
På vägen dit fick alla partier yttra några behjärtansvärda synpunkter.
Men detta är inte demokrati. De rapresentanter vi valt ska basera sina beslut på fakta och inte vad som gynnar dem personligen.
måndag 4 februari 2008
Ska detta också tigas ihjäl?
Taktiken hittils från skolkontoret har varit att tiga ihjäl kritik och påpekanden om brister, något som de tyvärr har lyckats med, undrar om det ska råda även i detta fall?
Arbetarbladet 08-02-02: Riv upp ert beslut om Söderskolan!
Förvaltningen har alltså skrivit i utredningen att det eventuellt kan komma att behöva byggas ut i området, något som ingen jag känner till har uppfattat det som.
Detta borde rimligtvis ställa nedläggningsbeslutet helt på ända. Det kan väl ändå inte vara riktigt att ena året lägga ner och andra året investera i nybyggnad?
Är det en medveten mörkning? Att man inte dementerat denna artikel i Arbetarbladet 08-01-08 pekar i alla fall åt det hållet: Hemlingby skola hotas av nedläggning
BU har allt att tjäna på otydlighet i det här fallet, nedläggning av Söderskolan har motiverats med att kanske även Hemlingby måste läggas ned, enligt missuppfattningen. När skolområdeschefen under sittande nämndssammanträde vänder helt på begreppen måste det ha betydelse för hur beslutet ska tas.
Det är viss skillnad på om man planerar ytterligare nedläggningar (med hänvisning till de kära kvadraten) eller om det planeras nyinvesteringar i förlängningen!
Jag är inte särskilt förvånad efter ett beslut som inte beaktat fakta alls, men nu får det väl ändå vara nog??!! Att ingen reagerar?
Arbetarbladet 08-02-02: Riv upp ert beslut om Söderskolan!
Förvaltningen har alltså skrivit i utredningen att det eventuellt kan komma att behöva byggas ut i området, något som ingen jag känner till har uppfattat det som.
Detta borde rimligtvis ställa nedläggningsbeslutet helt på ända. Det kan väl ändå inte vara riktigt att ena året lägga ner och andra året investera i nybyggnad?
Är det en medveten mörkning? Att man inte dementerat denna artikel i Arbetarbladet 08-01-08 pekar i alla fall åt det hållet: Hemlingby skola hotas av nedläggning
BU har allt att tjäna på otydlighet i det här fallet, nedläggning av Söderskolan har motiverats med att kanske även Hemlingby måste läggas ned, enligt missuppfattningen. När skolområdeschefen under sittande nämndssammanträde vänder helt på begreppen måste det ha betydelse för hur beslutet ska tas.
Det är viss skillnad på om man planerar ytterligare nedläggningar (med hänvisning till de kära kvadraten) eller om det planeras nyinvesteringar i förlängningen!
Jag är inte särskilt förvånad efter ett beslut som inte beaktat fakta alls, men nu får det väl ändå vara nog??!! Att ingen reagerar?
onsdag 30 januari 2008
Vad händer nu - vad händer sen?
Föregående inlägg speglar väl en tilltagande cynism och vikande tro på mänskligheten, tar mig friheten att spy galla idag.
Eftersom nämnd och förvaltning tydligen inte bryr sig det minsta om våra ungar, utom ifråga om hur många kvadratmeter de har fräckheten att ockupera, måste vi föräldrar ta ännu större ansvar och göra det bästa (eller minst dåliga) av situationen.
Därför kallas det till allmänt möte i Söderskolans matsal nu på söndag 3/2 kl 14:00. Där ska vi diskutera hur vi vill ha det i brist på Söderskola.
En ambition kan vara att försöka hålla ihop klasser och personal i en flytt och vissa undersökningar har redan gjorts.
Eftersom nämnd och förvaltning tydligen inte bryr sig det minsta om våra ungar, utom ifråga om hur många kvadratmeter de har fräckheten att ockupera, måste vi föräldrar ta ännu större ansvar och göra det bästa (eller minst dåliga) av situationen.
Därför kallas det till allmänt möte i Söderskolans matsal nu på söndag 3/2 kl 14:00. Där ska vi diskutera hur vi vill ha det i brist på Söderskola.
En ambition kan vara att försöka hålla ihop klasser och personal i en flytt och vissa undersökningar har redan gjorts.
Gratis teater?
Konserthuset är ju en passande plats för teater, men dagens föreställning får en överkorsad kvadratmeter i betyg.
Nämnden böjde sig för Carina Blanks hot under ett försök att klara ansiktena med iscensatta "protester", det var det intrycket jag fick i alla fall.
Söderskolan läggs ner efter det här läsåret och det är bara att gratulera Barn & Undom till kortsiktigt sparade 2200 m².
Nämnden böjde sig för Carina Blanks hot under ett försök att klara ansiktena med iscensatta "protester", det var det intrycket jag fick i alla fall.
Söderskolan läggs ner efter det här läsåret och det är bara att gratulera Barn & Undom till kortsiktigt sparade 2200 m².
Om processen i Sandviken
I Sandviken verkar vissa har lärt sig av sina misstag (och kanske sneglat på katastrofen i Gävle?) och vill genomföra en grundlig process, se s20 i Annonsbladet:
http://www.e-magin.se/v5/viewer/files/default.aspx?paper=281090678045,01380&startpage=1
http://www.e-magin.se/v5/viewer/files/default.aspx?paper=281090678045,01380&startpage=1
Insändare och press 080130
En insändare i AB från grannskapet som är på pricken: Spara gärna miljön men spara inte på barnen!
...tyvärr är ju ett svar att sakskäl och rationalitet inte verkar spela någon roll eftersom argumenten är bemötta så det skäl som ligger bakom att lägga ner Söderskolan är att den är behändig att göra sig av med. Lätta vägen ut.
Rundringning i AB: I dag avgörs Gävleskolornas öde
...ja det är svårt att mobilisera det där riktiga hoppet nu, men än är det faktiskt inte avgjort!
Om beslutet blir negativt får vi finslipa nästa steg, jobbet är isåfall inte riktigt färdigt. Vi ses på Konserthuset i Suite Boulogne 13:30 i dag.
Även i GD berörs ämnet: Vilka är grunderna till skolnedläggningarna?
...tyvärr är ju ett svar att sakskäl och rationalitet inte verkar spela någon roll eftersom argumenten är bemötta så det skäl som ligger bakom att lägga ner Söderskolan är att den är behändig att göra sig av med. Lätta vägen ut.
Rundringning i AB: I dag avgörs Gävleskolornas öde
...ja det är svårt att mobilisera det där riktiga hoppet nu, men än är det faktiskt inte avgjort!
Om beslutet blir negativt får vi finslipa nästa steg, jobbet är isåfall inte riktigt färdigt. Vi ses på Konserthuset i Suite Boulogne 13:30 i dag.
tisdag 29 januari 2008
Den senaste pressen
Just nu är gruppmötena inför morgondagens nämndssammanträde på gång eller avslutade. Antagligen har ledamöterna bestämt hur de ska rösta, den senaste artikeln i GD speglar mp:s syn tydligare än förr. "Pedagoger mot lokaler-retoriken" igen:
GD: Ödesdag väntar för skolor
Här är kommunfulmäktiges betalningsvilja för lokaler (som inte finns för pedagoger) bekräftad:
Arbetarbladet: Barn och ungdom slipper betala hyra
GD: Ingen lokalhyra för skolor som läggs ned
...en "lustig" detalj är att detta löfte givits under hela processen utan att beslut alltså fattats.
I lördags rapporterade AB om vårt förslag, som egentligen innehöll flytt av skolkontoret först, men därför avfärdades som orealistiskt och ett reducerat förslag (egentligen sammanställning av öppningar och argument):
Söderföräldrar ger förslag för att stoppa nedläggning
Det är materielet i "Slutspurt!" som refereras.
GD: Ödesdag väntar för skolor
Här är kommunfulmäktiges betalningsvilja för lokaler (som inte finns för pedagoger) bekräftad:
Arbetarbladet: Barn och ungdom slipper betala hyra
GD: Ingen lokalhyra för skolor som läggs ned
...en "lustig" detalj är att detta löfte givits under hela processen utan att beslut alltså fattats.
I lördags rapporterade AB om vårt förslag, som egentligen innehöll flytt av skolkontoret först, men därför avfärdades som orealistiskt och ett reducerat förslag (egentligen sammanställning av öppningar och argument):
Söderföräldrar ger förslag för att stoppa nedläggning
Det är materielet i "Slutspurt!" som refereras.
måndag 28 januari 2008
fredag 25 januari 2008
Slutspurt!
Det är inte utan att de här två månaderna börjar sätta sina spår. Det är väl ett tecken på engagemang att det är jobbigt antar jag. En del av våra motpoler som rycker på axlarna och gör sina grejer med vänsterhanden utan att bry sig är nog pigga, oberörda och sover gott varje natt.
I morgon är det Skolans Dag på Läkerolen mellan klockslagen 13 och 16. Jag kommer att representera Söderskolan som förälder tillsammans med Ingrid och Annika i Söderskolans monter. Det skulle vara kul att se många av er där! Det är Söderskolans "show" och jag är bara där för att informera om skolan ur ett föräldraperspektiv. Lämnar "skolkampen" hemma.
Vi lämnade material inklusive konkret alternativt förslag till nämndsledamöterna tidigare i veckan:
Namn: Argument_sammanställning_2.pdf
Länk: https://secure.storegate.se/user/share.aspx?id=f48b2960-7862-4870-a972-49ce5a213275
Namn: Sammanfattning_2.pdf
Länk: https://secure.storegate.se/user/share.aspx?id=a0f1a614-f24c-4e69-8601-bf0dbe7a950d
...hoppas att de flesta orkade läsa. Dock verkade det inte påverka ställningstagandena i tillräcklig omfattning, även om det långt ifrån är avgjort:
LÄNK
Det blir liksom en helt ny uppsättning kedjereaktioner om man beaktar funderingarna om Kulturskolan och Brynässkolan. Med dessa tveksamheter i beaktande så är Söderskolan riktigt riskabel att lägga ner strategiskt sett.
VIKTIGT!!!!!!
På onsdag 30/1 13:30 är det nämndssammanträde i Suite Boulogne, Konserthuset. Samma lokal som 12/12 för alla er som var där då. Se annars Referat av Nyhetsbrev 4 (07-12-06) för vägbeskrivning.
Slut upp nu alla som kan! Visa det engagemang som finns för Söderskolan!
Jag tar själv återigen ledigt en halv dag utan betalt eftersom jag ännu inte tjänat ihop någon semester. Jag förstår om inte alla har samma frihet som jag, men snälla... försök!
I morgon är det Skolans Dag på Läkerolen mellan klockslagen 13 och 16. Jag kommer att representera Söderskolan som förälder tillsammans med Ingrid och Annika i Söderskolans monter. Det skulle vara kul att se många av er där! Det är Söderskolans "show" och jag är bara där för att informera om skolan ur ett föräldraperspektiv. Lämnar "skolkampen" hemma.
Vi lämnade material inklusive konkret alternativt förslag till nämndsledamöterna tidigare i veckan:
Namn: Argument_sammanställning_2.pdf
Länk: https://secure.storegate.se/user/share.aspx?id=f48b2960-7862-4870-a972-49ce5a213275
Namn: Sammanfattning_2.pdf
Länk: https://secure.storegate.se/user/share.aspx?id=a0f1a614-f24c-4e69-8601-bf0dbe7a950d
...hoppas att de flesta orkade läsa. Dock verkade det inte påverka ställningstagandena i tillräcklig omfattning, även om det långt ifrån är avgjort:
LÄNK
Det blir liksom en helt ny uppsättning kedjereaktioner om man beaktar funderingarna om Kulturskolan och Brynässkolan. Med dessa tveksamheter i beaktande så är Söderskolan riktigt riskabel att lägga ner strategiskt sett.
VIKTIGT!!!!!!
På onsdag 30/1 13:30 är det nämndssammanträde i Suite Boulogne, Konserthuset. Samma lokal som 12/12 för alla er som var där då. Se annars Referat av Nyhetsbrev 4 (07-12-06) för vägbeskrivning.
Slut upp nu alla som kan! Visa det engagemang som finns för Söderskolan!
Jag tar själv återigen ledigt en halv dag utan betalt eftersom jag ännu inte tjänat ihop någon semester. Jag förstår om inte alla har samma frihet som jag, men snälla... försök!
onsdag 16 januari 2008
Summering av läget - ge inte upp!
Det börjar närma sig beslut och tyvärr syns tecken på att intresset och engagemanget börjar avta. På måndagens möte dit även BUN:s ledamöter kom och hade bra uppslutning kom bara ca 20-25 personer. Detta känns lite trist måste jag erkänna, när det nu hade ordnats ett tillfälle att fråga beslutsfattarna direkt, men kanske vi slitit ut föräldrarna med för många möten? Har man redan givit upp?
Men för att inte förringa någon och vara negativ så vill jag å arbetsgruppens vägnar tacka er som deltog för en bra och upplysande kväll!
Summering var det. Detta har hänt sen det började röra på sig igen efter helgerna:
-Kompletteringar till utredningen släpptes 8/1. För Söderskolans räkning var det i princip en uppräkning av samma argument som tidigare, fast med fler ord, och ett idogt vändande på siffror till Söderskolans nackdel. Andra skolor nämns iofs i argumentationen och deras fördelar påvisas förstås.
-Rektor kallade arbetsgruppen, förädrarådet och föräldrarepresentanter från förskolorna till ett möte med nämndens ordförande Jens Leidermark, chefen för södra skolområdet Eva Broström och chefen för centrala skolområdet Bo Egebrand 9/3.
-Jag hade en genomgång av underlaget med Jens Leidermark innan mötet nedan.
-Allmänt möte med nämndsledamöterna inbjudna 14/1.
Vi kan konstatera några saker efter detta:
-Utredningen med komplettering har skjutits i sank, argumentationen håller inte, något som var tydligt både 9/1 och 14/1.
-Vad som återstår av anledningar att lägga ned Söderskolan är: "Vi ska göra oss av med kvadratmeter och Söderskolan är behändig att lägga ner pga sin numerär".
-Ingev vision och strategi för skolsystemet finns, detta ska man fundera på efter att nedläggningarna är genomförda.
Detta låter ganska bakvänt tänkt för mig, men det följer väl nån politik-logik antar jag. Pologik?
Hur ser då chanserna ut för Söderskolan? Om man kunde lita helt på att ledamöternas inställning håller i sig till 30/1 så kunde man säga att det inte blir någon nedläggning ht 2008, men just nu ser det alltså mer ljust än mörkt ut.
Albert Gibbs och delar av oppositionen har i alla fall varit tydliga i denna artikel som var införd i gårdagens Arbetarbladet: LÄNK
Mot denna bakgrund vill jag uppmana alla att inte ge upp eller misströsta! Vi jobbar på och det finns hopp!
Men för att inte förringa någon och vara negativ så vill jag å arbetsgruppens vägnar tacka er som deltog för en bra och upplysande kväll!
Summering var det. Detta har hänt sen det började röra på sig igen efter helgerna:
-Kompletteringar till utredningen släpptes 8/1. För Söderskolans räkning var det i princip en uppräkning av samma argument som tidigare, fast med fler ord, och ett idogt vändande på siffror till Söderskolans nackdel. Andra skolor nämns iofs i argumentationen och deras fördelar påvisas förstås.
-Rektor kallade arbetsgruppen, förädrarådet och föräldrarepresentanter från förskolorna till ett möte med nämndens ordförande Jens Leidermark, chefen för södra skolområdet Eva Broström och chefen för centrala skolområdet Bo Egebrand 9/3.
-Jag hade en genomgång av underlaget med Jens Leidermark innan mötet nedan.
-Allmänt möte med nämndsledamöterna inbjudna 14/1.
Vi kan konstatera några saker efter detta:
-Utredningen med komplettering har skjutits i sank, argumentationen håller inte, något som var tydligt både 9/1 och 14/1.
-Vad som återstår av anledningar att lägga ned Söderskolan är: "Vi ska göra oss av med kvadratmeter och Söderskolan är behändig att lägga ner pga sin numerär".
-Ingev vision och strategi för skolsystemet finns, detta ska man fundera på efter att nedläggningarna är genomförda.
Detta låter ganska bakvänt tänkt för mig, men det följer väl nån politik-logik antar jag. Pologik?
Hur ser då chanserna ut för Söderskolan? Om man kunde lita helt på att ledamöternas inställning håller i sig till 30/1 så kunde man säga att det inte blir någon nedläggning ht 2008, men just nu ser det alltså mer ljust än mörkt ut.
Albert Gibbs och delar av oppositionen har i alla fall varit tydliga i denna artikel som var införd i gårdagens Arbetarbladet: LÄNK
Mot denna bakgrund vill jag uppmana alla att inte ge upp eller misströsta! Vi jobbar på och det finns hopp!
måndag 14 januari 2008
Hur mycket ska friskolorna få kosta?
En insändare i GD 08-01-12 som reflekterar över att vi föräldrar faktiskt är med och skapar förutsättningar för friskolorna samtidigt som förutsättningarna för den kommunala skolan försämras: LÄNK
Nu kan man diskutera vad den ökade andelen friskolor beror på, är det en nymodighet, väljs de av ideologiska skäl eller är det så att föräldrar "röstar med fötterna" och aktivt väljer bort den kommunala skolan pga brist på förtroende?
En analys av skälen skulle vara intressant att se, jag tycker att kommunen borde ha mycket nytta av en sådan om man tänkt sig att konkurrera, men har inte sett någon.
Nu kan man diskutera vad den ökade andelen friskolor beror på, är det en nymodighet, väljs de av ideologiska skäl eller är det så att föräldrar "röstar med fötterna" och aktivt väljer bort den kommunala skolan pga brist på förtroende?
En analys av skälen skulle vara intressant att se, jag tycker att kommunen borde ha mycket nytta av en sådan om man tänkt sig att konkurrera, men har inte sett någon.
fredag 11 januari 2008
Utvecklat alternativt förslag
Vi kommer att lämna in ett uppdaterat förslag till Barn- & Ungdom som alternativ till nedläggning av Söderskolan. Förhoppningen är att det ska beredas i nämnden.
Huvuddragen:
-Förslaget utgår ifrån att definiera den kommunala skolans roll annorlunda än att de kommunala skolorna ska vara tämligen bleka kopior av friskolorna, vilket förvaltningens vision är just nu.
-Etablering av behövliga förskoleplatser på lediga ytor på Sörbyskolan.
-Avyttring av paviljonger (tillfälliga byggnader).
-Halva Brynässkolan (ca 2900 m²) görs om till kontorsutrymmen för BUN, UAG och IVC (92 pers, 2708 m² i Kantorn).
-Löneenheten (32 pers, 809 m² i Kantorn) bereds plats i annan kommunal fastighet, eventuellt f.d skolytor.
-Kantorn (totalt 3534 m²) avyttras eller hyrs ut externt, vilket borde gå ganska lätt med dess centrala läge.
Minskningen av lokalyta för BUN blir större än med det liggande förslaget och dessutom sparas mer pengar i realiteten. Även kommunikationsmässiga och sociala fördelar kommer att påvisas i konsekvensanalysen, även några nackdelar, men de är smärre.
Det hinder som föreligger är att det upplevs som kontoversiellt att föreslå avveckling av Kantorn och det är svårt att föra någon diskussion runt det. Frågor avfärdas gärna med att "det har vi hört förr" och som desperata partsinlagor som går att vifta bort, men förslaget är i högsta grad seriöst menat och underbyggt, därför hoppas vi på ett seriöst bemötande.
Huvuddragen:
-Förslaget utgår ifrån att definiera den kommunala skolans roll annorlunda än att de kommunala skolorna ska vara tämligen bleka kopior av friskolorna, vilket förvaltningens vision är just nu.
-Etablering av behövliga förskoleplatser på lediga ytor på Sörbyskolan.
-Avyttring av paviljonger (tillfälliga byggnader).
-Halva Brynässkolan (ca 2900 m²) görs om till kontorsutrymmen för BUN, UAG och IVC (92 pers, 2708 m² i Kantorn).
-Löneenheten (32 pers, 809 m² i Kantorn) bereds plats i annan kommunal fastighet, eventuellt f.d skolytor.
-Kantorn (totalt 3534 m²) avyttras eller hyrs ut externt, vilket borde gå ganska lätt med dess centrala läge.
Minskningen av lokalyta för BUN blir större än med det liggande förslaget och dessutom sparas mer pengar i realiteten. Även kommunikationsmässiga och sociala fördelar kommer att påvisas i konsekvensanalysen, även några nackdelar, men de är smärre.
Det hinder som föreligger är att det upplevs som kontoversiellt att föreslå avveckling av Kantorn och det är svårt att föra någon diskussion runt det. Frågor avfärdas gärna med att "det har vi hört förr" och som desperata partsinlagor som går att vifta bort, men förslaget är i högsta grad seriöst menat och underbyggt, därför hoppas vi på ett seriöst bemötande.
Sämre skolmiljö åt alla?
Insändare i GD 08-01-10: Sämre skolmiljö åt alla?
Bra sammanfattat och behöver knappast kommenteras.
Kom ihåg allmänna mötet på måndag 14/1 18:00 i Söderskolans matsal!
Bra sammanfattat och behöver knappast kommenteras.
Kom ihåg allmänna mötet på måndag 14/1 18:00 i Söderskolans matsal!
måndag 7 januari 2008
Insändare från Nya Nynäsförälder i GD
Fler upprör sig över processen. Välformulerad insändare i dagens GD som jag tror vi är många som skulle kunna skriva under på (klicka på bilden för att se hela):
Källa: Gefle Dagblad 2008-01-07
Källa: Gefle Dagblad 2008-01-07
Blandat nytt
Det extra föräldraråd som var planerat till 10/1 är flyttat till 9/1 18:30.
De inbjudna är föräldrarådet, arbetsgruppen, Jens Leidermark, Eva Broström och Bo Egebrand. De senare är områdeschefer för södra respektive centrala skolområdena.
Insändare i dagens Arbetarbladet: LÄNK
Exempel på hur besparingsprocesser kan skötas om man vill, i detta fall Sundsvall: LÄNK
Jag hörde idag att man jobbat på en "komplettering" av utredningen under mellandagarna, inget som lagts ut på http://www.gavle.se/ , dock. För Söderskolans räkning finns ju bara två alternativ för slutsatser i utredningen:
-Att Söderskolan inte ska läggas ner vid närmare eftertanke.
-Att man krystat fram ytterligare ursäkter för att man valde Söderskolanöverhuvudtaget.
En komplettering av en utredning och process som inletts i dunkel har inte så hög trovärdighet i min bok. Men om de lyfter nedläggningen av Söderskolan ut ur förslaget är det väl bara att acceptera, antar jag, även om processen inte blir bättre för det.
Se "Inget svar på enkel fråga?" där jag går igenom varför inga andra slutsatser kan komma i fråga.
Kom förresten på en sak när jag kollade igenom skolytor på olika områden att södra området åläggs ett hårdare mål än övriga. Målet för hela kommunen är 18.3 m²/elev år 2010.
Södra området har 15.4 m²/elev 2007 och beräknas ha 17.0 m²/elev år 2011. Söderskolan skulle som sagt ha mött 18.3 m²/elev 2008 om man inte hållt på och dribblat. Övrig måluppfyllnad och nyckeltal torde också ha varit tillfyllest.
"Skulle ha varit" eftersom processen är lagd så att det kan förstöra för Söderskolan oavsett utgången, t ex så ska information till nästa läsårs sexåringar gå ut i dagarna. Men det skulle inte vara det första föregripandet av den demokratiska processen om dessa sexåringar hänvisas till andra skolor.
Var är fågelperspektivet och planeringen?
De inbjudna är föräldrarådet, arbetsgruppen, Jens Leidermark, Eva Broström och Bo Egebrand. De senare är områdeschefer för södra respektive centrala skolområdena.
Insändare i dagens Arbetarbladet: LÄNK
Exempel på hur besparingsprocesser kan skötas om man vill, i detta fall Sundsvall: LÄNK
Jag hörde idag att man jobbat på en "komplettering" av utredningen under mellandagarna, inget som lagts ut på http://www.gavle.se/ , dock. För Söderskolans räkning finns ju bara två alternativ för slutsatser i utredningen:
-Att Söderskolan inte ska läggas ner vid närmare eftertanke.
-Att man krystat fram ytterligare ursäkter för att man valde Söderskolanöverhuvudtaget.
En komplettering av en utredning och process som inletts i dunkel har inte så hög trovärdighet i min bok. Men om de lyfter nedläggningen av Söderskolan ut ur förslaget är det väl bara att acceptera, antar jag, även om processen inte blir bättre för det.
Se "Inget svar på enkel fråga?" där jag går igenom varför inga andra slutsatser kan komma i fråga.
Kom förresten på en sak när jag kollade igenom skolytor på olika områden att södra området åläggs ett hårdare mål än övriga. Målet för hela kommunen är 18.3 m²/elev år 2010.
Södra området har 15.4 m²/elev 2007 och beräknas ha 17.0 m²/elev år 2011. Söderskolan skulle som sagt ha mött 18.3 m²/elev 2008 om man inte hållt på och dribblat. Övrig måluppfyllnad och nyckeltal torde också ha varit tillfyllest.
"Skulle ha varit" eftersom processen är lagd så att det kan förstöra för Söderskolan oavsett utgången, t ex så ska information till nästa läsårs sexåringar gå ut i dagarna. Men det skulle inte vara det första föregripandet av den demokratiska processen om dessa sexåringar hänvisas till andra skolor.
Var är fågelperspektivet och planeringen?
torsdag 3 januari 2008
Insändare om trygghet och söderbarn tycker till
I dagens Arbetarbladet finns en insändare som speglar något som nog väldigt många av oss upplever och känner: Rädda Söderskolan.
Råkade också Googla fram ett dokument, Barn och ungdomars uppfattning om sin stadsdel, där bl a Söderbarn fått berätta vad de tycker.
Råkade också Googla fram ett dokument, Barn och ungdomars uppfattning om sin stadsdel, där bl a Söderbarn fått berätta vad de tycker.
onsdag 2 januari 2008
Inget svar på enkel fråga?
Mustafa i arbetsgruppen ställde på Arbetarbladets insändarsida en öppen fråga till B&U:s förvaltningschef redan 18/12:
"Skolkontoret mobiliserar nu för att snabbt ta fram konsekvensbeskrivningar runt de föreslagna skolnedläggningarna.
Apropå detta och att konsekvensanalyserna nu görs i efterhand vill jag ställa en öppen fråga till förvaltningschefen Carola Helenius-Nilsson:
Vad händer med det liggande förslaget om konsekvensanalyserna visar att ni föreslagit fel skolor för nedläggning?"
Inget svar har presenterats, men svaret skulle vara intressant att se.
Saken är ju förstås att man passerat det tidsfönster man hade för att presentera en vederhäftig utredning. Nu kommer givetvis allt krut att läggas på att motivera sitt förslag så gott det går. Man har inte möjlighet att föreslå någon annan skola i detta läge, både med tanke på att man inte hinner (man har ju redan sattför kort om tid för att på ett demokratiskt aptitligt sätt lägga ner Söderskolan också) och att det förmodligen ligger en hel del prestige i detta.
Men som tur är finns ju alternativet att avveckla lokaler för administrationen (se nedan), vilket bör kunna ske snabbt och utan att medborgarna behöver involveras.
"Skolkontoret mobiliserar nu för att snabbt ta fram konsekvensbeskrivningar runt de föreslagna skolnedläggningarna.
Apropå detta och att konsekvensanalyserna nu görs i efterhand vill jag ställa en öppen fråga till förvaltningschefen Carola Helenius-Nilsson:
Vad händer med det liggande förslaget om konsekvensanalyserna visar att ni föreslagit fel skolor för nedläggning?"
Inget svar har presenterats, men svaret skulle vara intressant att se.
Saken är ju förstås att man passerat det tidsfönster man hade för att presentera en vederhäftig utredning. Nu kommer givetvis allt krut att läggas på att motivera sitt förslag så gott det går. Man har inte möjlighet att föreslå någon annan skola i detta läge, både med tanke på att man inte hinner (man har ju redan sattför kort om tid för att på ett demokratiskt aptitligt sätt lägga ner Söderskolan också) och att det förmodligen ligger en hel del prestige i detta.
Men som tur är finns ju alternativet att avveckla lokaler för administrationen (se nedan), vilket bör kunna ske snabbt och utan att medborgarna behöver involveras.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)