Ja...så?

Den information som skulle vara väl synlig på http://www.gavle.se/ idag var undanstuvad här; http://epi.gavle.se/gk/t_sida.aspx?id=23804 ...utan länk från förstasidan. (EDIT: I dag 071227) var en länk från förstasidan utlagd, men fortfarande inget nytt material.) Hursomhelst finns inget nytt förutom att prognosen för Söderskolans elevtal 2012 är 195 barn. Det bekräftas också återigen att Söderskolan är en av få skolor som har en positiv prognos. Apropå det så hörde jag häromdan talas om ytterligare en liten kille vars föräldrar aktivt valt Söderskolan. Välkommen!

Detta är alltså det medborgarinflytande som bjuds hittills, men antagligen kommer mer information. Synd bara att de inte riktigt förstått att detta inte hjälper i detta läge. Underlaget blir inte bättre för att det läggs upp på nätet (heller... lika lite som det förbättras av att hamna på ett annat bord) och processen är redan påbörjad fel. Titta bara på hur Sundsvall och framförallt Eskilstuna agerat:



...det är liksom inte infomängden frågan gällt utan tidsfaktorn. Skulle dessutom bli mycket förvånad om man kommer med någon info som Arbetsgruppen för Söderskolan inte redan har. Isåfall skulle detta underlag förmodligen peka på att Söderskolan var fel val att lägga ner.

Ambitionerna är goda, men det hjälper inte, det är för sent i en process som startades för sent. Lite ironiskt är det väl också att man ska märka sina kommenterande mail till bou@gavle.se med just "lokaler"? Är det så man ser på frågan? Det är "lokaler" man hanterar, inte skolverksamhet eller små och stora människors livsvillkor och framtid?

Det är rent faktiskt också under förväntan att skolkontoret bara förmått lägga upp sedan länge befintligt material eftersom de fick uppdraget att "komplettera" underlaget redan 12/12. De har alltså inte producerat något nytt visningsvärt material på en vecka.

Jag vill ogärna raljera, faktiskt, men extrema liknelser tydliggör ofta långt mer effektivt än många ord.

-En läkare tar in en patient för att amputera ett ben. När han sågat halvvägs säger någon som råkat titta in i operationssalen att "det där är inte killen som ska amputeras, han ligger här ute, den där var inne för att få en av dina tidigare felbehandlingar fixad".

-Tyvärr har läkaren använt en lortig såg och betett klantigt, så när benet ska sys fast igen kontateras att höftleden är förstörd och en kraftig infektion spridit sig i benet. Prognosen är att patienten bör kunna gå hjälpligt efter kanske 3-5 års rehabilitering.

-Patientens firma går i konkurs pga att hans medicinering och rehab gör att han inte kan driva den ordentligt längre. Några anställda blir av med sina jobb, med de följder det för med sig.

Av någon anledning har läkaren filmat hela processen från diagnos av patienten till sitt misstag och lägger ut dokumentationen på Youtube.

Blir den felbehandlade patienten snabbare frisk av detta tilltag? Blir misstaget ogjort? Blir följdverkningarna mindre? Rationaliseras misstaget eller blir bättre motiverat? Märk din kommentar med "lemmar".