Ja, det har ju hänt lite sen sist och jag börjar med att be om överseende med ett långt mail. En vändning som iaf jag inte riktigt förutsett var att Carina Blank m fl kommunfullmäktigeledamöter gick ut och hotade med att köra över BUN:
http://www.gd.se/Article.jsp?article=121112
http://www.arbetarbladet.se/utskrift.php?id=586851&avdelning_1=101&avdelning_2=101
En del kanske skulle kolla lite juridik inom de egna leden innan de börjar uttala sig? Från pappers-arbetarbladet *15/12*:
Så det är svårt att säga om detta var bra eller dåligt för Söderskolan. Man kan i alla fall konstatera att Blank täppt till alla ”hedervärda” utvägar för politikerna ur det här. Nackdelen är att nu har det gått prestige i detta, fördelen är att de bekräftar vår kritik mot processen och förgriper sig på den ytterligare.
[.........] jag undertecknade själv men nämner arbetsgruppen.
Detta är absolut ingen egotripp för mig, jag skulle gärna slippa detta, men det är viktigt att vara snabb och få ut bästa effekt av allt.
För er som inte har AB så har jag scannat debattartikeln *Arbetarbladet 07-12-16*:
EDIT: Finns numera även på nätet: http://www.arbetarbladet.se/opinion_article.php?id=587746&avdelning_1=103&avdelning_2=122
Kennet Lutti skriver på samma uppslag en ledare som fick mig att baxna (långt ned):
http://www.arbetarbladet.se/opinion_article.php?id=587086&avdelning_1=103&avdelning_2=122
...ja, vad säger man? Jag skickade in en replik, vi får se om den kommer in:
------------------------------------
”Jag har ett debattinlägg på samma uppslag som ledaren i dagens (15/12) papperstidning och kan konstatera att Kennet Lutti har en diametralt annan syn på skolnedläggningarna och att vi inte diskuterar utifrån samma aspekter. Nu vänder jag mig till Kennet Lutti och säger att jag blir förundrad när jag läser din analys av läget och om jag väljer att referera kategoriskt för att illustrera tydligare är ditt budskap till oss medborgare och föräldrar ungefär:
”Lita blint på våra godhjärtade och duktiga politiker och tjänstemän och sluta tjafsa, ni begriper inte detta och ni är dessutom partiska och därmed inte trovärdiga.”
Nu är det inte heller, upprepas, varför eller att det behöver sparas som ifrågasätts utan hur förslaget tagits fram och därmed om det verkligen är bra för Gävles skolsystem. Jag själv representerar förvisso särintressen, men det hör ju också demokratin till, att kunna bevaka att ens särintressen hanteras demokratiskt riktigt. Men detta har långväga passerat en diskussion om särintressen och som medborgare har jag också rätt att ifrågasätta processen som helhet. Du behöver heller inte lita på mig när jag säger att vi söderföräldrar har goda grunder till vårt ifrågasättande, det kan jag visa för dig om du vill.
Om detta med granskning upplevs som kontroversiella idéer, behövs verkligen ett Glasnost i Gävle kommun och debattklimatet.
Drar man vidare växlar av det du skriver är det aningen oroande att en chefredaktör ifrågasätter allmänhetens granskning med hänvisning till ”...att tjänstemän och politiker vet bäst...”. Kan din tidning verkligen fullfölja sin granskande roll i samhället med den inställningen? ”
------------------------------------
Debattartikeln tog platsen från en kommentar till denna insändare: http://www.arbetarbladet.se/opinion_article.php?id=586668&avdelning_1=103&avdelning_2=123
...men jag har skickat in kommentaren via webben *den kom in, så följ länken och hoppa i texten här*:
-------------------------------------
” Svar till “Skolförälder i Gävle” som uppmanar ”oroliga föräldrar” att lyfta blicken i fråga om de föreslagna skolnedläggningarna.
Du diskuterar på helt andra plan än vi gjort, dels ifrågasätter vi inte behovet av besparingar, dels diskuterar vi inte ”skolhus” utan barns välfärd.
Kärnfrågan är att nämnden har blivit satta att fatta beslut på ett underlag som präglas av godtycke och sakfel, i en process som kortsluter eller begränsar demokratiska rättigheter i fråga om insyn och inflytande på flera sätt.
Visst är jag en ”orolig förälder”, jag är ordentligt orolig dessutom, men oron grundar sig inte i egennyttig bekvämlighet på något sätt utan i insikten i med vilken vårdlöshet våra barns välfärd hanteras och hur lättvindigt det ses på medborgarinflytande.
Jag har verkligen försökt lyfta blicken, men problemet är att det inte finns något att lyfta blicken till. Om vi tar Söderskolan som exempel, så skulle det vara en helt annan fråga om det fanns något som helst underlag som kunde få mig att förstå varför skolan ska läggas ned och hur denna nedläggning gynnar Gävles skolverksamhet som helhet. Om jag accepterade detta godtycke, skulle jag inte ta mitt ansvar som medborgare. Så när inte mina valda medborgarrepresentanter väljer att sätta barnen i främsta rummet och se till att processen sköts korrekt måste jag agera, men du uppmanar mig att tiga still.
Jag avslutar genom att kontra med en uppmaning till ”Skolförälder i Gävle”; sänk blicken en aning och när du gör det, låt den träffa det beslutsunderlag som lagts framför nämndledamöterna, det finns att hämta på Barn- & Ungdomsförvaltningen. När du läst och förstått vidden av bristerna i denna hantering, skulle jag bli förvånad om du behåller den ståndpunkt du visar i din insändare.”
-----------------------------------
Jag vet att fler också har lämnat in insändare nyligen. Fortsätt med det, jag som enskild person får nog ligga lågt ett tag.
Ett urval, ursäkta om jag glömt något:
http://www.arbetarbladet.se/opinion_article.php?id=586206&avdelning_1=103&avdelning_2=123
http://www.arbetarbladet.se/arkiv_article.php?id=584459&avdelning_2=123
Fruktsallad:
http://www.arbetarbladet.se/arkiv_article.php?id=583888&avdelning_2=123
http://www.arbetarbladet.se/arkiv_article.php?id=584885&avdelning_2=123
http://www.arbetarbladet.se/arkiv_article.php?id=585144&avdelning_2=123
http://www.arbetarbladet.se/arkiv_article.php?id=585979&avdelning_2=123
http://www.arbetarbladet.se/arkiv_article.php?id=586098&avdelning_2=227
http://www.arbetarbladet.se/arkiv_article.php?id=586205&avdelning_2=123
http://www.arbetarbladet.se/arkiv_article.php?id=586209&avdelning_2=123
http://www.arbetarbladet.se/arkiv_article.php?id=586963&avdelning_2=123
Slutligen så är det tydligen febril aktivitet på skolkontoret:
*Benbrottet som man försöker bota med plåster, som jag nämnde tidigare, har egenvållat utvecklats till, vad ska man ta för liknelse..., kallbrand. Nu ska man plåstra mer och snabbare på skolkontoret för att bota kallbrand?*
Det blev inte den viloperiod vi hade hoppats, men politikerna håller på att gräva ett djupt hål i demokratin och vi får hoppas att de faller själva däri.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar