fredag 21 december 2007

Visste du att...

  • Söderskolan är en av få skolor i Gävle kommun som har en positiv prognos för elevantalet?
  • Många fler väljer Söderskolan aktivt än de som väljer bort den aktivt?
  • Söderskolan arbetar aktivt med barnens trygghet och att det tydligen lyckats eftersom en betydande del av de som väljer Söderskolan aktivt gör det på grund av tryggheten?
  • Söderskolan har en måluppfyllnad över medel för Gävle kommun enligt Skolverkets inventering?
  • Söderskolan redan har drygt den 'integrationskvot' som speglar samhället i övrigt och att integrationen fungerar eftersom vi samexisterar oavsett bakgrund utan att egentligen fundera över att vi är just 'integrerade'?
  • Kommunen ser 'integration' som procentsiffror och inte tänker på funktion?
  • Kommunen tänker skapa en integrationsmässig brandgata i nord-sydlig riktning genom att ta bort Söderskolan? Kanske det är vad som är meningen, att kunna pyssla med sina 'sociala experiment' utan att västliga och östliga områden blandas utom kontoll?
  • Arbetsgruppen för Söderskolan presenterat fakta och frågor som visar på att det är osannolikt att Söderskolans nedläggning gynnar Gävles skolsystem för alla nivåer av beslutsfattare?
  • Beslutsfattarna inte bemött fakta och frågor, utan bara varit tysta?
  • Man ännu inte kunnat producera motiven bakom att Söderskolan föreslagits att läggas ned trots att det gått mer än en vecka sen skolkontoret fick uppdraget att göra det?
  • Det med tanke på ovanstående kan finnas anledning att misstänka att dolda agendor ligger bakom att Söderskolan föreslogs utan motivering och att förslaget egentligen inte går att motivera utifrån fakta?
  • Kommunen tänjer på både Skollagens och Barnkonventionens intentioner genom sitt beteende?
  • Carina Blank svårligen kunde ha satt sig in i varför BUN underkände underlaget innan hon uttalade sig till pressen på luciadagen efter kommunstyrelsens möte eftersom hon fick sig underlaget tilldelat under mötet? (Den uttalade intentionen att köra över BUN dokumenterades i pressen fre 14/12)
  • Söderskolan inte har överytor?
  • Söderskolan skulle ha mött budget nästa år?
  • Söderskolan skulle ha mött 2010 års mål för yta per elev redan 2008?
  • Jag skriver "skulle ha mött" i stället för "kommer att nå" här ovan eftersom beslutsfattarna genom sin vårdslösa hantering förmodligen redan skadat Söderskolan?
  • Söderskolans skolhus är i gott skick och att ingen renovering har behövts planeras?
  • Arbetsgruppen för Söderskolan aldrig kommer att ge upp?
  • Arbetsgruppen för Söderskolan har bättre koll på frågan än (de formella och informella) beslutsfattarna trots att vi inte har tillgång till kommunens stödsystem?
  • Vi vet vad vi ska göra och hur vi ska göra det om beslutsfattarna envisas med att driva igenom beslut på fel grunder?

2 kommentarer:

Anonym sa...

Jag hoppas att vår politiker och tjänsteman har svar dessa frågor men jag tvivlar på att de har. Ska bli intressant att vad de har komma med på sk. extra kallad möte men en sak måste de första att vi i arbetsgruppen och söder skolans föräldrar tänker inte ge upp och vi kommer att bemöta de tills de drar tillbaka förslaget.

Pär Hansson sa...

De bör kunna svara ja på de flesta frågorna, de som har direkt faktaunderlag, annars är de inte tillräckligt pålästa.